Todo sobre el mundo del caravaning de la mano de Autocaravanas del Sol
Entradas etiquetadas con Almuñécar
El acusado de matar a su exjefe sostiene que lo hizo por un arrebato de ira
0hace 1 semana
El hombre de 61 años y nacionalidad alemana acusado de matar con una barra de hierro en Almuñécar (Granada) a su exjefe, de 86 años, tras mantener una discusión con él, ha sostenido hoy que atacó a la víctima debido a un arrebato que le impidió controlar sus impulsos.
En la primera sesión del juicio por estos hechos que se ha iniciado hoy en la sección primera de la Audiencia de Granada, el acusado, G.V.Z., ha reconocido ser el responsable de la muerte de H.D.G., de nacionalidad belga y para quien trabajó durante 16 años en el cámping El Pozuelo.
La víctima le había permitido quedarse a vivir en una autocaravana situada en el jardín de su casa.
Las relaciones entre el encausado y el fallecido y su esposa se habían deteriorado hasta el punto de que su exjefe había interpuesto una denuncia por la que el acusado fue condenado por una falta de amenazas a la prohibición de acercarse al matrimonio durante seis meses, sentencia que el acusado ha asegurado desconocer.
El procesado, que ha permanecido en prisión desde que se produjeron los hechos en octubre de 2010, ha negado asimismo haber amenazado a la víctima con anterioridad al suceso y a pesar de haber recibido “constantes insultos y amenazas” por parte de H.D.G. para que abandonara la autocaravana, según ha relatado durante el juicio.
En cualquier caso y según ha reconocido, apenas quince días después del fallo judicial, el 1 de octubre de 2010, la víctima se dirigió a él para exigirle nuevamente que se marchara, con el argumento de que ya no trabajaba allí, aunque, según G.V Z., sin referirse a la existencia de una sentencia en su contra y a pesar de que él le insistía en que no tenía dónde ir.
Según el acusado, en ese momento sintió “ira” y “ganas de pegarle”, por lo que cuando el fallecido se dio la vuelta para regresar a la vivienda, cogió una barra de hierro y le asestó varios golpes por la espalda “con el fin de agredirle”.
A este siguieron varios más, “entre siete y ocho”, según ha reconocido, que provocaron que la víctima, que intentó huir y defenderse con una pala que encontró cerca, cayera al suelo de rodillas para recibir un golpe más en el hombro antes de desplomarse boca abajo, momento en el que, ha añadido, dejó de atacarle, soltó la barra, se dio media vuelta y volvió a la autocaravana, donde esperó la llegada de la Guardia Civil.
Según la Fiscalía, que sostiene sin embargo que el acusado siguió golpeando a la víctima tras caer ésta al suelo, los hechos fueron presenciados por la esposa del fallecido, quien al ver “la actitud agresiva” del imputado se alejó para pedir auxilio a otro hombre, que presenció también los hechos.
Por estos hechos, tanto el fiscal como la acusación particular reclaman que el acusado sea condenado como autor de un delito asesinato, por considerar que planeó el ataque con alevosía y por lo que piden una pena de 17 y 20 años de prisión, respectivamente.
La defensa, por su parte, que en un primer momento calificó los hechos como asesinato, reclama una condena de ocho años y seis meses de prisión por considerar el suceso un homicidio con eximente incompleta de arrebato y atenuante de colaboración con la justicia y confesión a las autoridades, ya que asegura que G.V.Z. confesó unos hechos que “no fueron planeados, sino fruto del momento”.
El juicio por este suceso, que se celebra con jurado popular, se prolongará hasta el próximo 3 de febrero en la Audiencia de Granada.
Fuente original: Ideal.
Artículos relacionados:
Las caravanas tienen prohibido estacionar en los paseos marítimos
1hace 1 año
Pese a que en Almuñécar existe un bando prohibiendo el estacionamiento en la zona de paseos y a pesar de existir señales prohibitivas de estacionamiento en el paseo marítimo, donde se le brinda al autocaravanista otro lugar para aparcar, estas últimamente sirven de bien poco. En algunas ocasiones, los autocaravanistas hacen caso de las señales, pero otras, no las respetan y acaban acampando no sólo en la playa, lo que está prohibido para cualquiera, sino en los aparcamientos de zonas cercanas. Bajan los toldos, sacan las patas del vehículo, las mesas plegables… y en pocos minutos hay montado un auténtico chiringuito. Se trata de hoteles en primera línea de playa, dando una mala imagen al municipio y peor aún, sin ningún tipo de beneficio para nadie, sólo para sus propietarios, ya que el gasto que hacen en el municipio es mínimo, ya que viven, comen y pernoctan en este tipo de vehículos.
Esta infracción tiene multa del Servicio Provincial de Costas, aunque los ayuntamientos costeros han asumido competencias en la materia dotándose de ordenanzas que les permiten dar un paso más al prohibir las autocaravanas en los paseos marítimos y zonas turísticas. Por el contrario, se les brinda la oportunidad de aparcar en otro lugar, aunque lo lógico, es que instalaran sus vehículos en los campings que existen en el municipio, como ocurre en otras zonas de España y Europa.
Se trata, sin lugar a dudas, de un turismo muy interesante, ya que permite recorrer muchos lugares en poco tiempo y sin el inconveniente de encontrar hotel en temporada alta, así como poder hacer una parada en cualquier ciudad. Y es que no da una buena imagen turística para el municipio ir paseando y encontrar una caravana con todo lo que ello conlleva (toldo, mesas, sillas, ducha, etcétera).
Una situación, que pese a estar regulada tanto por Costas como por los ayuntamientos, muchas veces no se respeta por parte de los autocaravanistas.
Fuente original: Costa Tropical Información.
Artículos relacionados:
Los turistas incómodos de la Costa de Granada
0hace 1 año
Por culpa de la masiva entrada de autocaravanas Calahonda ha perdido este año su bandera azul
La Costa Tropical, un destino que presume de ser acogedor y de mimar a todos sus visitantes, tiene sin embargo unos turistas ‘incómodos’, a los que muchos residentes ponen malas caras y los Ayuntamientos costeros vetan en sus playas. Son los autocaravanistas, que vuelven a estar, un verano más, en el ojo del huracán. Se cumple un año de la ordenanza municipal que les impide estacionar en Motril, Almuñécar mantiene enormes carteles para anunciar el bando que también les veta en su paseo y por si les faltaba algo a los autocaravanistas, que se sienten «injustamente perseguidos», la ELA de Carchuna-Calahonda está que trina porque les culpa de la pérdida de la bandera azul de su playa. Los informes negativos de Costas, alertando sobre la presencia masiva de estos vehículos en el dominio público marítimo terrestre de la playa de Calahonda, ha pesado más que sus aguas cristalinas y la Fundación europea que concede las banderas azules les ha arrebatado el preciado galardón.
La Ley ampara a los autocaravanistas: tienen derecho a circular y a estacionar donde lo haga cualquier turismo. El problema llega cuando se toman con manga ancha el término «estacionar» y acaban acampando no sólo en la playa -lo que está prohibido para cualquiera- sino en los aparcamientos de zonas cercanas. Bajan los toldos, sacan las patas del vehículo, las mesas plegables… y en pocos minutos hay montado un auténtico chiringuito. Esto tiene multa de Costas.
120 euros de multa
El Servicio Provincial de Costas ha plagado las playas de carteles informativos con las prohibiciones recogidas en el artículo 33.5 de la Ley 22/88 de Costas y advierte de la presencia de vigilantes y de la Guardia Civil para controlar estos vehículos. No obstante el número de sanciones impuestas es reducido, 20 en un año.
Los Ayuntamientos costeros de Motril y Almuñécar sí se lo han tomado más a pecho y han asumido competencias en la materia dotándose de ordenanzas que les permiten dar un paso más al prohibir las autocaravanas en los paseos y zonas turísticas. Tan sólo en Motril, la Policía Local ha realizado 105 actuaciones, en el año de vigor de la ordenanza, para echar a los autocaravanistas de las playas de Poniente y Playa Granada y otras 32 «operaciones especiales» en Carchuna y Calahonda. «Estamos haciendo cumplir la ordenanza por las buenas, los agentes levantan las autocaravanas y les piden que se marchen porque en los aparcamientos de la playa no pueden estar, queremos concienciar más que sancionar aunque si no hay más remedio se pone la multa», advierte el concejal de Turismo de Motril, Francisco Villoslada.
En Salobreña han sido más pragmáticos -o sibilinos, según se mire- y han echado a las autocaravanas del paseo sin necesidad de aprobar una normativa que las prohíba. Para evitar que estos vehículos estacionasen, el Ayuntamiento cambió los aparcamientos de línea del paseo a batería, con lo que las autocaravanas no caben físicamente -se meterían en la calzada- y se han marchado, aunque siempre encuentran refugio en otros puntos como La Caleta. Las protestas de los campings, de los vecinos de Playa Granada o los residentes de Calahonda, que acusan a los campistas de dar mala imagen turística o dejar basura, impulsaron la elaboración de las normativas. «Durante el invierno hemos tenido más de 30 caravanas todos los fines de semana en primera línea de playa. Hacen fiestas y es insufrible», critica Juan Sánchez, que tiene una casa en la playa de Calahonda.
Para el alcalde pedáneo, Manuel Estévez, la presencia de autocaravanas en su playa es un problemón y no acaba de dar con la tecla de la solución. Estévez ha solicitado una reunión con el ministerio de Medio Ambiente para pedir a Costas más vigilancia y para estudiar soluciones ya que las caravanas se encuentran en una zona considerada de dominio público marítimo terrestre y por tanto de su competencia. «Aparcan en la placeta detrás del hotel El Ancla, que es dominio público, es igual que si lo hicieran en la orilla. Yo no puedo cerrar el pueblo, ahí no podemos poner vallas porque es el acceso de las viviendas. La situación es complicada», señala Estévez. «Además se citan por los foros de internet y lo de las multas tiene poca utilidad porque la mayoría son extranjeros y los trámites son muy complicados, no les llegan nunca», añade.
Y en esos mismos foros, los autocaravanistas expresan su indignación por las «persecuciones a las que estamos sometidos, ya está bien de tratarnos como delincuentes». El delegado en la Costa de Granada de la Asociación Andaluza de Autocaravanistas, Fernando Cruz, pone voz y argumentos a estos turistas itinerantes. «La ordenanza municipal de Motril es nula, no puede ir contra una ley superior como la de tráfico. Tenemos derecho a estacionar donde lo haga cualquier otro vehículo y eso es así aunque no les guste», reivindica. Cruz muestra su enfado por las medidas que han tomado los municipios costeros contra los autocaravanistas.
«Motril está tomando fama en toda Europa porque persigue a los autocaravanistas y los carteles de Almuñécar son ilegales. Los Ayuntamientos se están tomando una potestad que no tienen», reprocha. Y recuerda: «En la normativa de tráfico no hay disco de prohibición de las caravanas». El representante de los autocaravanistas considera muy desagradables los enfrentamientos de los autocaravanistas con los agentes de Motril y apunta que en muchos municipios andaluces, como Cartaya (Huelva), donde acaban de celebrar un encuentro a nivel andaluz les reciben con los brazos abiertos. Advierte además a los ayuntamientos que no están los tiempos para vetar turistas y desperdiciar ingresos, vengan de donde vengan.
UN AÑO DE ‘VETO’
138: Desde que entró en vigor la ordenanza, hace un año, la Policía Local de Motril ha realizado 32 operaciones especiales de vigilancia y levantamiento de caravanas en Carchuna y Calahonda y 105 en Villa Astrida, el Pelaíllo o Playa Granada.
20: En todo 2009, la Dirección general de Costas tan sólo puso 20 multas a caravanas por estacionar o acampar en todo el litoral.
Fuente original: Ideal.
Artículos relacionados:
Piden 10 años de inhabilitación para Benavides por el caso del camping
0El alcalde de Almuñécar deberá enfrentarse a un nuevo juicio por supuesta «prevaricación» en la toma de decisiones
El alcalde de Almuñécar, Juan Carlos Benavides, se enfrenta a un nuevo procedimiento judicial por un supuesto delito de prevaricación por promover y ejecutar varias resoluciones administrativas en contra del Centro de Educación Ambiental ‘Karanda S.L’. y el camping Carambolo, de los que es representante el edil de IU en el Consistorio, Fermín Tejero, toma de decisiones por la que la acusación particular, que ejerce el propio concejal, le solicita diez años de inhabilitación.
Asimismo, Tejero solicita la misma pena para el ex concejal de Urbanismo en el Ayuntamiento de Almuñécar, Emilio González Pavesio, y, para un administrativo de la entidad local, F.O., pide siete años de inhabilitación, según consta en el escrito de acusación.
Asimismo, y porque el camping ha permanecido cerrado desde 2005, el concejal solicita 60.000 euros por cada año de perjuicio y 10.000 euros más en concepto de daño moral, con el Ayuntamiento de Almuñécar como responsable civil subsidiario.
Según informaron fuentes del caso, la Fiscalía, sin embargo, no ha visto relevancia penal en los hechos, que la juez titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 2 de Almuñécar sí consideró que eran «motivos suficientes» para atribuir un delito de prevaricación al alcalde.
En su auto, que transformaba las diligencias abiertas en procedimiento abreviado, la juez vio además los mismos indicios de delito en la actuación de González Pavesio, y en la del administrativo de la entidad local, aceptando así la denuncia del edil de la formación de izquierdas que motivó la apertura de la investigación.
Así, de las diligencias practicadas se desprende, según consta en la resolución judicial, facilitada a Europa Press, que las citadas resoluciones se promovieron y ejecutaron «a sabiendas de su injusticia», por lo que puede considerarse «a prima facie» que existen indicios de prevaricación por parte de los imputados, que se sitúan a un paso de la apertura de juicio oral, que aún no tiene fecha.
Al respecto, el edil Fermín Tejero ya señaló el pasado mes de que abril que Benavides «le ha acosado y presionado institucionalmente» desde 2005 por mostrarse contrario al planeamiento urbanístico que proyecta para la ciudad y, concretamente, por negarse a que se otorgara la máxima edificabilidad a los terrenos donde se encuentra el centro ‘Karanda S.L.’, que son de su propiedad.
Relató entonces que el centro fue objeto de hasta cuatro inspecciones en un sólo día, un procedimiento que además consideró «infrecuente», al ser efectuado por «auxiliares administrativos y no por técnicos cualificados». Estas inspecciones, según explicó, finalizaron con un acuerdo de la Junta de Gobierno Local para del cese de la actividad del centro y el corte de suministros, asunto que Tejero denunció.
Fue en el momento en que Tejero se negó a la destrucción de vegas agrícolas en el municipio y en el que dio a conocer una nota de la CGT criticando el campo de golf de la vega Río Verde cuando, según dijo, comenzó la situación que ha sido llevada ahora a los tribunales.
Cuenta Tejero que al día siguiente de mandar esa nota de prensa, se presentaron cuatro inspecciones en el camping. «Eso fue un sábado, el martes ya me habían precintado las instalaciones que llevaban diez años abiertas».
«No me podía defender porque no pude ver las actas hasta pasado un mes». Los motivos por los que cerraron el camping, según Tejero son que a los extintores les faltaba un letrero, por unas cabañas «que tenían licencia de turismo que era la que antes se pedía» y por tres actuaciones de una escuela taller «gestionada por el Ayuntamiento y el Inem».
Un «castigo»
«Todo esto ha sido un castigo. El camping sigue cerrado. Es un acoso descarado, les he dicho por activa y por pasiva que me digan lo que tengo que hacer para que el camping pueda volver a abrirse, que si hay que demolerlo entero que me lo digan, porque siento indefensión y las instalaciones se van deteriorando», explica el concejal de IU.
El edil también puso de manifiesto que durante este largo proceso de casi cuatro años, el expediente se perdió del Ayuntamiento durante mas de un año sin que pudieran consultarlo, lo que constituye, a su juicio, «una clara ilegalidad», ya que los expedientes «no pueden salir del Ayuntamiento y porque los afectados tienen el derecho de conocer todas las incidencias del proceso».
«Ante todas estas decisiones del gobierno local, tenemos que defendernos y ante el silencio del Ayuntamiento hemos tenido que iniciar seis contenciosos administrativos, la mayor parte de ellos tramitándose, así como una la querella criminal», dice Tejero.
Fuente original: Ideal.
Artículos relacionados:
Convergencia Andaluza ha denunciado que Fermín Tejero cometió fraude engañando a Aguas y Servicios con un enganche ilegal
0Mientras el Camping carecía de alta en el suministro del agua, se abastecía de la vivienda del concejal de IU Fermín Tejero, con un enganche ilegal.
Convergencia Andaluza ha denunciado públicamente el FRAUDE cometido por el concejal de IU, Fermín Tejero Mesa, al enganchar el agua de su vivienda al Camping El Carambolo, “para pagar el suministro que debía ser industrial con precio de uso doméstico”.
El portavoz de Convergencia Andaluza, Jesús García Alabarce, ha informado sobre “otra de las irregularidades típicas del señor Tejero, concejal y portavoz de Izquierda Unida en Almuñécar, quien además de solicitar licencia para construir una gasolinera en suelo no urbanizable y de protección de cultivos, también tiene en su haber particular, la “desfachatez y el cinismo” de haber cometido fraude a Aguas y Servicios al enganchar el agua de su casa para el suministro ilegal del Camping Carambolo”.
Según la documentación aportada por los técnicos municipales y los de Aguas y Servicios, los hechos se remontan a julio de 2005, fecha en la que el “Camping Carambolo” – Centro de Educación Ambiental, propiedad de la empresa KARANDA S.L., y de la que es socio titular Fermín Tejero Mesa, estaba abierto y con plena actividad empresarial.
Concretamente, el 13 de julio de ese año, el Ayuntamiento de Almuñécar notificó a Aguas y Servicios de la Costa Tropical la orden del corte de suministro al Camping Carambolo, al carecer este establecimiento de la correspondiente y obligatoria de licencia de apertura municipal.
El 14 de julio, los técnicos de la empresa se personan en el establecimiento y proceden a la interrupción del suministro de agua del camping.
Con posterioridad, el 26 de julio, Aguas y Servicios recibe un escrito firmado por Fermín Tejero Mesa, informando que el suministro que ha sido interrumpido no corresponde al Camping sino al de su vivienda particular en Rancho California.
Ante este escrito, Aguas y Servicios procede a verificar los datos y la dirección del lugar en el que se ha interrumpido el suministro y comprueba que, en efecto, se ha procedido al corte de agua en Rancho California, “algo que les sorprende ya que donde ellos se han personado es en el Camping y no en la vivienda de Fermín Tejero”.
Para comprobar esta situación, el 1 de agosto de 2005, Aguas y Servicios realiza una nueva inspección que pone de manifiesto el “claro fraude” que comete el actual concejal de Izquierda Unida, al comprobar que desde la vivienda de su propiedad, en Rancho California, se ha realizado un enganche ilegal que está facilitando el suministro de agua al Camping Carambolo, “utilizando suministro doméstico para uso distinto al contratado”, lo cual está expresamente recogido en el RSDA como “causa de liquidación de fraude”
Tales son las irregularidades encontradas por los técnicos, que proceden de nuevo a la suspensión del suministro, ya que la Ley establece “la prohibición de utilizar agua para usos distintos al contratado, así como la realización de derivaciones a otras fincas”, emitiendo a continuación un informe de la inspección llevada a cabo que señala que “el Camping Carambolo no consta como cliente de Aguas y Servicios”, por lo que se levanta acta que denuncia el fraude a nombre del titular, Fermín Tejero Mesa, “por utilizar el agua para usos distintos a los contratados”, ya que se está suministrando agua al Camping desde una vivienda particular, habiendo realizado un enganche de derivación de agua ilegal.
Jesús García Alabarce, ha calificado de “grotesco e irrisorio”, que una persona que se permite el lujo de erigirse constantemente como defensor de su ‘particular legalidad’, denunciando continuamente a todos aquellos que su partido persigue con pleitos y querellas reiteradas y acusaciones en prensa que sobrepasan la indecencia, sea un claro defraudador con el resto de los ciudadanos de Almuñécar, al enganchar el suministro de agua de su casa a su negocio para beneficiarse del precio, al pagar como consumo domestico el consumo del Camping que debería haber sido industrial desde que se abrió”.
García Alabarce afirmaba estar convencido de que “si no se hubiera producido la inspección, habría seguido defraudando e incumpliendo la ley, tal y como estuvo haciéndolo todo el tiempo que el Camping estuvo abierto, pasando de cumplir con sus obligaciones tributarias como todos los ciudadanos”.
Concretamente, en una de las facturas de Jacaranda S.L. a nombre de Fermín Tejero Mesa, se refleja un gráfico de lectura del periodo comprendido entre enero de 2004 y enero de 2005, (un año antes de que los inspectores descubrieran el fraude que Tejero estaba cometiendo) que ya demuestra que el consumo durante los meses de invierno en su domicilio era prácticamente el mínimo, mientras que en los meses de julio, agosto y septiembre, (fecha de mayor afluencia de turistas al Camping) el consumo se disparaba hasta cotas difícilmente alcanzables para una vivienda particular, “algo que comprendimos con posterioridad, al comprobar que el Camping se había estado suministrando del agua de la vivienda de Tejero de forma ilegal”, ha denunciado el portavoz del equipo de gobierno municipal.
Un año después de haber denunciado el fraude y cortado el suministro, la empresa titular Colibrí C.B. procede al alta del consumo para actividad industrial del Camping Carambolo en Aguas y Servicios, con fecha 28 de julio de 2006.
“Si hemos pedido de forma reiterada sucesivos informes técnicos y jurídicos es porque teníamos sobradas y demostradas razones para dudar de la legalidad del Camping y de que este cumpliera todos y cada uno de los requisitos que exige la normativa municipal que deben cumplir todos los negocios por igual, sean quienes sean sus propietarios”.
Con esta denuncia pública, desde Convergencia Andaluza “sólo pretendemos desenmascarar a aquel que se permite hacer continuamente denuncias falsas y sin pruebas, declaraciones insultantes contra los miembros de este grupo municipal hablando de una supuesta ‘persecución del alcalde y sus concejales cómplices hacia el camping Carambolo por motivos de venganza política’. A quien se permite afirmar que ‘Benavides utiliza estratagemas de todo tipo para mantener cerrado un camping que tiene todos sus papeles en regla’.
Como queda sobradamente demostrado en esta denuncia pública y en otras anteriores, “lo que afirma y denuncia este señor no sólo no se ajusta a la realidad, sino que ni siquiera se acerca, ya que quien ha cometido actos fraudulentos y perfectamente demostrables ha sido Fermín Tejero Mesa, concejal de Izquierda Unida”. Concluye.
Fuente original: InfoCosta Tropical.
Artículos relacionados:
IU denuncia el «acoso» de Benavides contra el Carambolo
0El coordinador local de IU, Antonio Leyva ha denunciado el «acoso» que viene realizado el alcalde, Juan Carlos Benavides, contra el camping Carambolo «motivado por venganza política, al pertenecer a una sociedad en la que forma parte de la misma el edil de IU, Fermín Tejero Mesa».
Para Leyva, este ataque a un rival político por parte del alcalde «es capaz de hundir a un negocio sin importarle el daño que hace a la imagen del municipio, a un tipo de turismo que viene buscando camping o a las familias que trabajaban en el mismo».
El Coordinador Local acusa a Benavides de utilizar «estratagemas de todo tipo» para mantener cerrado un camping «que tiene todos sus papeles en regla».
Leiva señala que, además de perder todos los juicios celebrados hasta ahora, «hasta el mismo equipo de asesores de Benavides acaba de darle la razón al camping», en una junta de gobierno donde se da cuenta de un informe jurídico elaborado por el letrado, Rafael Revelles Juárez -que forma parte del gabinete del señor Tastet que asesora al Consistorio sexitano- donde «da la razón cien por cien al escrito de los abogados del camping y en consecuencia, revoca el acuerdo de 21 de enero pasado en lo que respecta al cambio de titularidad pretendido por Fermin Tejero Mesa, accediendo a su pretensión».
«Este cambio de titularidad, que es un trámite automático en el que lo único que hace la administración es darse por enterada, fue solicitado hace cuatro años y medio por el camping y se ha ido negando sin argumento jurídico», dice IU.
Fuente original: Ideal.
Artículos relacionados:
Los izquierdistas denuncian que Benavides acosa al camping Carambolo
0Desde IU critican que la actuación del alcalde manifiesta una ‘actitud vengativa’.
Según Antonio Leyva, coordinador local de Izquierda Unida, ‘la actuación de Benavides en contra del camping Carambolo forma parte de una estrategia calculada de venganza política’. Por tal de atacar a un rival político, este alcalde es capaz de hundir a un negocio sin importarle el daño que hace a la imagen del municipio, a un tipo de turismo que viene buscando camping o a las familias que trabajaban en este camping’, añade el izquierdista.
En esta línea, Leyva declara que ‘Benavides utiliza estratagemas de todo tipo para mantener cerrado un camping que tiene todos sus papeles en regla. Además de perder todos los juicios celebrados hasta ahora, el mismo equipo de asesores de Benavides acaba de dar la razón al camping. Así, en la Junta de Gobierno del siete de septiembre se da cuenta de un informe jurídico elaborado por el letrado Rafael Revelles Juárez, que forma parte del gabinete del señor Tastet. El informe da la razón cien por cien al escrito de los abogados del camping y en consecuencia, la Junta de Gobierno ha acordado que procede revocar el acuerdo de 21 de enero en lo que respecta al cambio de titularidad pretendido por el Tejero Mesa, accediendo a su pretensión’.
‘A pesar de este informe jurídico, a pesar de que han perdido todos los juicios que sobre el tema se están celebrando, el alcalde y sus concejales han acordado mantener el camping cerrado y para ello acuerdan en la misma Junta de Gobierno solicitar un nuevo informe de Tastet y un nuevo informe del Servicio de Ingeniería Técnica Industrial, servicio que en las dos ocasiones anteriores en que se le ha pedido informe, ha dicho que no había razón para tener el camping cerrado’, defiende el coordinador de IU.
Fuente original: Info Almuñécar.
Artículos relacionados:
Según Izquierda Unida, el camping Carambolo permanece cerrado “por venganza política”
0Antonio Leyva, coordinador local de IU, ha calificado la actuación del alcalde de Almuñécar en lo que respecta al Camping Carambolo, como “parte de una estrategia calculada de venganza política”, sin tener en cuenta – añade- “el daño que hace a la imagen del municipio, a un tipo de turismo que viene buscando camping o a las familias que trabajaban en este camping”.
El coordinador de IU, afirma que “el camping tiene todos sus papeles en regla”, lo que –según su opinión- ha motivado que el Ayuntamiento “haya perdido todos los juicios celebrados hasta ahora”, añadiendo que el propio equipo de asesores de Benavides acaba de dar la razón al camping, en referencia a un informe jurídico elaborado por el letrado Rafael Revelles Juárez, que forma parte del gabinete del señor Tastet.
Según Leyva, “el informe da la razón cien por cien al escrito de los abogados del camping y en consecuencia, la Junta de Gobierno ha acordado que procede revocar el acuerdo de 21 de enero en lo que respecta al cambio de titularidad pretendido por el Sr. Tejero Mesa, accediendo a su pretensión”.
En esa misma Junta de Gobierno, se acordó solicitar un nuevo informe de Tastet y un nuevo informe del Servicio de Ingeniería Técnica Industrial, servicio que en las dos ocasiones anteriores en que se le ha pedido informe, “ha dicho que no había razón para tener el camping cerrado”, declara leyva.
Por último, el coordinador local de IU ha denunciado “la impunidad con que este alcalde gasta el dinero de los ciudadanos en abogados y procuradores”.
Fuente original: Info Costa Tropical.
Artículos relacionados:
Arranca la semana turística de la Costa granadina más fuerte del año con hoteles llenos y colapso de coches
0Por primera vez este verano los alojamientos turísticos alcanzan el ‘lleno técnico’ (90% de ocupación) desde hoy hasta el 15 de agostoSin el alivio del parking gratuito del P-4, ocupado por la feria, en Almuñécar proliferan multas, dobles filas y coches en las ramblas
Los detractores de las bullas tienen prohibido desde hoy acercarse a la Costa Tropical… y casi a cualquier playa de España. Arranca la semana de mayor afluencia turística del año, la del 15 de agosto, y por primera vez este verano -ya era hora- los hoteles de la Costa alcanzarán el ‘lleno técnico’ desde hoy lunes hasta el próximo sábado, con una ocupación del 90%.
Hasta 100.000 personas y más, según los cálculos de años anteriores, se congregarán para ver los fuegos artificiales del 15 de agosto en Almuñécar, el espectáculo más multitudinario del verano en la Costa, pero también se espera que lleguen por miles los visitantes a la feria de día de Motril, que arranca mañana, y los turistas nacionales que disfrutan de la semana reina del calendario vacacional en la Costa de Granada.
No hay camas
Para los días 14 y 15 de agosto es ya prácticamente imposible encontrar cama en los hoteles de la Costa Tropical, que tendrán por fin en esta semana un anhelado balón de oxígeno para salvar este verano a la baja. Según informa la Asociación de Hoteleros, será el primer gran llenazo veraniego y se recibirá esencialmente turista nacional, de Jaén, Granada capital, o Ciudad Real, los más fieles a la Costa.
En estos días algunos establecimientos mantendrán las ofertas del ’7×5 noches’ y ‘Niños gratis’, aunque las habitaciones, eso sí, se cobrarán con tarifas de temporada alta: entre 65 y 110 euros. La peor cara del aluvión turístico -además de las consabidas dificultades para plantar la sombrilla en primera línea de playa y obtener una cerveza rápida en el chiringuito- la ponen sin duda los problemas de aglomeración de vehículos y la falta de aparcamiento. Las playas de Almuñécar y Salobreña -Motril tiene más bolsas de aparcamiento- están literalmente colapsadas de coches estos días. En la localidad sexitana, el P-4, el solar de la entrada de la localidad donde muchos veraneantes optan por ‘abandonar’ el coche el día que llegan para no recuperarlo hasta el que se van, está ocupado esta semana por el ferial, con lo que los problemas crecen.
Alternativa en el P-4
Para paliar la pérdida de este desahogo de vehículos, el Ayuntamiento ha habilitado como aparcamiento provisional el solar del paralizado centro comercial El Coso, en la misma zona, junto al estadio municipal.
La concejala de Tráfico, María Dolores Sánchez Montes, aseguró que están haciendo «todo lo posible» para evitar los problemas de aparcamiento en estos días y que también han acondicionado un solar provisional en el antiguo centro de salud, donde permanecerán los vehículos de los feriantes «y el resto estará abierto al público para el estacionamiento alternativo».
Además, la concejala recuerda que están abiertos los parkings públicos subterráneos del paseo del Altillo, del mercado municipal y del Hotel Bahía Almuñécar en la avenida Juan Carlos I. La cuestión es que los más céntricos, como el Altillo, también se llenan y que los turistas no están por la labor de utilizar los aparcamientos de pago durante toda su estancia vacacional, aunque finalmente, como reconocen muchos, no hay más remedio que «pasar por el aro de la zona azul». Con los paseos de San Cristóbal y Velilla levantados por las obras de los parkings y ‘blindados’ por la zona azul, aparcar gratis es misión prácticamente imposible en estos días de máxima afluencia.
Los problemas de aparcamiento se extienden por toda localidad y se agravan en zonas como la del P-4 que se convierte los sábados por la mañana en el mejor pulsómetro de la afluencia turística, ya que todos los visitantes de fin de semana acuden a los supermercados de la zona a llenar las neveras de sus apartamentos. Los parkings habilitados por los supermercados apenas dan a basto para absorber todos los vehículos que se concentran en la zona y las dobles filas no tardan en aparecer.
Paseos conflictivos
También el paseo de La Herradura es conflictivo en estos días y genera retenciones en cuanto un coche se para a realizar un estacionamiento. Si llega un camión de distribución, el pitote está servido. Las subidas a la Punta de la Mona y zona de La Caleta en La Herradura, o en Almuñécar cuestas como la de la playa de Cotobro y las salidas de San Cristóbal también están colapsadas por los vehículos que ya no caben en las playas. Más peligroso es el aparcamiento en los cauces de los ríos. La desesperación de los conductores les lleva a dejar el coche en las ramblas, como la del Espinar o Las Tejas en La Herradura, que estos días están taponadas por vehículos, con el peligro que conlleva esta situación en caso de riadas y la negra experiencia que tiene Almuñécar al respecto.
‘Territorio comanche’
«No coger el coche en agosto y comprarse una moto son las reglas para sobrevivir aquí en verano», recomiendan en un chiringuito de La Herradura. Especialmente ‘territorio comanche’ es el paseo de Velilla, donde las dobles filas y los aparcamientos en lugares prohibidos proliferan y la grúa municipal está haciendo, literalmente, el agosto.
«No hay tarde que no se lleven seis o siete coches de aquí», apuntan los vecinos. Muchos más, hasta una veintena de vehículos, figuraban este sábado por la mañana en la ‘lista negra’ del responsable de la grúa municipal, que no dio cifras de los coches que están retirando a diario de las calles, aunque no es difícil deducir que no dan abasto si se tiene en cuenta que lo presupuestado este año por el Ayuntamiento en concepto de multas e ingresos de la grúa asciende a 630.000 euros, el doble que el ejercicio anterior.
Fuente original: Ideal.
Comentarios recientes